El acceso trasero significa que las empresas tecnológicas crearían una forma para que las autoridades gubernamentales puedan evadir el cifrado, permitiéndoles acceder a comunicaciones privadas para vigilancia e investigación. Los defensores argumentan que ayuda a las fuerzas del orden y agencias de inteligencia a prevenir el terrorismo y actividades criminales al proporcionar acceso necesario a la información. Los opositores argumentan que compromete la privacidad del usuario, debilita la seguridad en general y podría ser explotado por actores maliciosos.
@B443RMZ7mos7MO
No, pero sí en circunstancias especiales con órdenes judiciales para acceder a dispositivos individuales
@B7343GSIndependiente4 semanas4W
No, a menos que el usuario sea sopechoso, tenga antecendetes penales o inicie un proceso en su contra
@B72ZCWWIndependiente4 semanas4W
Si para personas que tengan antecedentes penales o quienes incurran en crimenes, también deberia haber ciertos temas que al ser tratados activen alarmas que permitan estas medidas de control
@B5MHLDS5mos5MO
No, el Estado no se debe meter en asuntos de la gente, a menos que estos hayan cometido un delito que vaya en contra de los 3 derechos de los seres humanos: vida, libertad y propiedad
@B5FGGGLCentro Democrático5mos5MO
Las preocupaciones sobre la compromete la privacidad son muy validas, pero creo que es importante que algunas agencias gobermentales tengan acceso. Creo que puede haber un punto intermedio donde algunas agencies tengan acceso y al mismo tiempo protejan a los ciudadanos.
@B3S3MBD7mos7MO
Si, siempre y cuando sean por verdaderos motivos de seguridad nacional y no por espiar a rivales políticos. Que la rama judicial monitoree estas actividades más no incida y sea capaz de participar.
@B3RWKBF7mos7MO
Si, siempre que no se vulnere la libertad empresarial.
@B2RH9728mos8MO
debería existir una entidad que vigile las actividades de estas empresas sin que estas sobrepasen su poder
@B2Q94QXIndependiente8mos8MO
Sí, siempre y cuando el personal que maneje esta información sea de total confianza y responsabilidad; me refiero en cuando a seguridad respecto a el posible hecho de que se pueda filtrar algún tipo de datos relacionados con la información con fines inescrupulosos a terceros o individuos malintencionados
@9ZJXYRDPartido Liberal11mos11MO
Es un problema para discutir con las empresas y no es anuncio a los públicos.
@9V5VZMFPartido Conservador1 año1Y
Solo en infraestructura estatal o de relevancia prioritaria
@VOTA1 año1Y
¿Crees que hay una forma de proporcionar a las agencias de seguridad la información que necesitan sin violar la privacidad individual?
@VOTA1 año1Y
Reflexionando sobre los abusos históricos de poder, ¿cómo te sientes acerca de dar a las autoridades más acceso a las comunicaciones privadas?
@VOTA1 año1Y
Si se te diera la opción, ¿optarías por permitir o no el acceso de vigilancia a tus comunicaciones digitales, y por qué?
@VOTA1 año1Y
¿Cómo equilibras tu derecho a la privacidad con las necesidades de la comunidad en cuanto a seguridad?
@VOTA1 año1Y
¿Confías en tu gobierno con una 'clave' para los mensajes privados de todos, bajo estrictas regulaciones y supervisión?
@VOTA1 año1Y
Si tuvieras que diseñar un sistema, ¿cómo te asegurarías de que las autoridades puedan combatir el crimen y el terrorismo sin excederse en una vigilancia innecesaria?
@VOTA1 año1Y
¿Existe un punto en el que crees que las medidas de seguridad nacional pueden ir demasiado lejos al acceder a información personal?
@VOTA1 año1Y
¿Cómo te sentirías si tus mensajes personales pudieran ser leídos por otra persona, incluso si fuera por razones de seguridad nacional?
@VOTA1 año1Y
¿Cuáles son tus pensamientos sobre sacrificar algo de privacidad en aras de potencialmente prevenir el crimen o el terrorismo?
@VOTA1 año1Y
¿Puedes pensar en un momento en el que hubieras deseado que las fuerzas del orden tuvieran más acceso a la información para resolver un crimen?
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
Únase a conversaciones más populares.